(392 كلمة) ألكسندر أندريفيتش تشاتسكي - نبيل ، ممثل مشرق للجيل المتقدم من عصر Decembrist في 1820s.
تشاتسكي هو بطل "نوع جديد" ، قدمه المؤلف إلى مخطط القصة من أجل التأكيد على إفلاس وجهات النظر حول حياة ممثلي "القرن الماضي" ولتشجيع شباب "العصر الحالي" على الإجراءات التي تهدف إلى تغيير النظام الاجتماعي. يعبر ألكسندر أندرييفيتش عن أفكاره حول التأثير المدمر للعبودية على الخدم الخاضعين للملاك ، والنخر التدريجي لأرواح كبار المسؤولين ، لأن الهدف الرئيسي لحياتهم هو تحقيق الثروة ، والاختفاء التدريجي للوطنية ، والذي يتم استبداله بتقليد أعمى للمعايير الفرنسية في الموضة واللغة .
تشاتسكي هو مزاج حار إلى حد ما ، والذي يمكن رؤيته بسهولة في الحلقة حيث يتحدث بشكل مغر في مولتشالين ، الذي يجده بجوار صوفيا في يوم وصوله إلى موسكو بعد رحلات طويلة. بعد عدم العثور على إجابات للأسئلة في اتجاه صوفيا ، يبدأ ألكسندر في التحدث مع مولتشالين ، ملمحًا إلى أنه يجب أن يكون قد تسلق السلم الوظيفي بالفعل ، "لأنهم الآن يحبون الكلام." تشير هذه الكلمات الحادة إلى أن شاتسكي "حاد على اللسان". حتى صوفيا نفسها تلاحظ ذلك ، وتدعوها لنفسها "ليس رجلاً! ثعبان!"
عن الطابع الباهر البطل يتضح من خلال رده على كلمات Famusov أنه من الضروري "الخدمة". يعلن الشاب أنه "سيكون سعيداً بخدمته ، ومرضه بالغثيان". منذ هذه اللحظة ، بدأ رئيس التركة في التفكير في أن خطابات تشاتسكي كانت "محبة للحرية".
مع ملاحظة أن صوفيا لديها مشاعر تجاه مولتشالين عندما يسقط من حصانه ، يتحدث إليهم ألكسندر أندريفيتش واحدًا تلو الآخر ويفهم بشكل حاسم أن الفتاة ببساطة لا يمكن أن تقع في حب شخص يعبد القوة ، لأن تشاتسكي غير سار مع الناس الذين حققوا النجاح فقط بفضل مساعدة شخص آخر. كانت هذه نقطة البداية لتطوير الشائعات في مجتمع Famus (بفضل صوفيا) حول جنون أحد النبلاء الذين تحدثوا ببراعة إلى الناس الذين يقترضون الثقافة الفرنسية ، بدلاً من الدفاع عن ثقافته ، وإظهار الوطنية.
مما لا شك فيه أن تشاتسكي ذكي ، وهو ما أثبتته حججه الجريئة حول قيمة التعليم ، والحفاظ على الأخلاق ، وثقافة وطنه الأم ، لكن لدى أ.س. بوشكين رأي مختلف قليلاً في هذا الموضوع. يعتقد أن "الشخصية الذكية في المسرحية هي أ. جريبويدوف. الشخصية الرئيسية ، وفقًا لبوشكين ، هي ذكية وغبية إلى حد ما في نفس الوقت ، نظرًا لأنه يتحدث مع أولئك الذين لا يستطيعون فهم كلماته ، لذلك من غير المجدي "رمي الخرز أمام الخنازير" - كل هذه الخطابات الذكية ستصطدم بجدار عدم الثقة والإدانة.
لا يزال شاتسكي "شخصًا لا لزوم له" في مجتمع فاموس غير مفهوم ، لأنه من الصعب جدًا ، عندما يبشر بإيديولوجيته وحدها ، التأكد من أن المجتمع يبدأ في التغيير بفضل كلمات شخص يحاول التأثير عليه.
